Corkboard

Nov
8th

Sun

地味なことをコツコツやります。
　よく言うんですけどね、
　「毎日しっかり寝て、しっかり食って、
　　人と仲よくしてるやつは、恐ろしいぞ」なんです。
　いい年になってから、そういうことがわかりました。
　恐ろしいやつになりたいと思います。

「表現の自由」に限らず、自由というものにはそれなりにコストがかかるものですにゃ。このコストを弱者に押しつけることなく、しかも法規制などをできるだけ避けるためにはどうしたらいいのか、をずーっと考えているんだけど一筋縄でいく問題ではにゃーよなー。

コストを誰がどう負担するか、と考えれば、ウルトラＣなどあろうはずもにゃーわけだけれど、それでも少しでもマシなコストの振り分け方を考えたいものですにゃ。

ただ、

コストを抑えるためには、公正さに関する社会的認知モジュールという資源を使いたいんだけど、これはムツカチイんだろうか？　闘技アリーナガチバトル公共圏ってのもきつそうだし、だいたいコミュニケーション的合理性が成立するための集団の規模ってやつもありそうだしにゃー。むー。

イースト氏の言っていたらしい２万人の直接民主政ってのは、どのあたりを根拠にした数字なんだろか？　むむー。

結局のところ、神々の戦いになってくのかにゃー？　むむむー。

しかし、「真正性の水準」にしても、「ダンバー数」にしても、コストを抑制しつつ公正さを実現するためには捨てたくにゃーんだよねー。閾値はかならずあるわけだし。

そもそも

進化心理学って決定論でなくてコストとベネフィットを考えるためのもんだしさ

言語においては、一般に流布する怪しい説に対して、合理的批判が加えられることは、極めて少ない。

「胎児や乳幼児がメロディを感じ取り再現することから、人間の言語習得の長いプロセスが始まることは明らかだ」

メロディ（話し言葉のイントネーション）が言語の習得において決定的に重要な役割を果たすということもわかっている。

ヴェルムケ氏

誕生直後の新生児が複数の異なる言語を耳にすると、ほとんどの場合、母親の胎内で聞こえていた言語に最も近い言語を好むような態度を示すことが複数の研究で既にわかっている。